Genpatsu-shinsai: the language of disaster that is stalking Japan

http://www.timesonline.co.uk/tol/news/world/asia/article2112763.ece
July 21, 2007
Leo Lewis in Tokyo

Japan’s turbulent history of war and natural catastrophe has already given the world a terrifying vocabulary of death: tsunami, kamikaze, Hiroshima.

But the country now stands on the brink of unleashing its most chilling phrase yet: genpatsu-shinsai – the combination of an earthquake and nuclear meltdown capable of destroying millions of lives and bringing a nation to its knees.

Japan gears up for Tokai quake

http://www.mb.com.ph/node/267549/japan-gear

By HANNAH L. TORREGOZA

July 18, 2010, 4:06pm

SHIZUOKA—The “Great Tokai Earthquake” has yet to occur but Japan is gearing up for that imminent event in the hope that efforts at disaster preparation will minimize any casualties.

Such is the case with the Shizuoka Prefectural government which is now at the forefront of an urgent emergency management program aimed at educating individuals and communities of an impending massive earthquake with a magnitude of 8 on the Richter scale that is also expected to trigger tsunami attacks.

Japanese Nuclear Power Plants and Seismic Issues

http://www.fccj.or.jp/node/2505

Time: 2007 Jul 20 13:00 - 14:00
Summary:

Press Conference:
Katsuhiko Ishibashi, Mitsuhei Murata & Kazuyuki Takemoto;
"Japanese Nuclear Power Plants and Seismic Issues"

Language:

The speech will be in English and the Q & A in Japanese with English interpretation.

Die Warner, die nicht gehört wurden

http://www.tagesanzeiger.ch/mobile/ausland/die-tsunami-katastrophe/Die-Warner-die-nicht-gehoert-wurden/s/20980711/index.html

Von Christoph Neidhart, Tokio . Aktualisiert am 28.03.2011

Eine Studie der Universität Kobe hat den Verlauf der Nuklearkatastrophe vorhergesagt. Die Kraftwerkbetreiberin Tepco wollte damals nichts davon wissen.

Mit einem Tsunami dieser Stärke habe man nicht rechnen können, behauptete Tepco-Präsident Masataka Shimizu, bevor er sich für die «Unannehmlichkeiten», entschuldigte, die das havarierte AKW den Japanern bereite. Dabei muss Shimizu die Gutachten gekannt haben, die die japanische Atomindustrie vor eben solchen Erdbeben und Killer-Tsunamis warnten.

Japan Nuclear Energy Drive Compromised by Conflicts of Interest

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=awR8KsLlAcSo
By Jason Clenfield and Shigeru Sato - December 12, 2007 16:10 EST

Hokuriku Electric Power Co.'s Shika nuclear power statio

Japan Nuclear Energy Drive Compromised by Conflicts of Interest

http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=newsarchive&sid=awR8KsLlAcSo
By Jason Clenfield and Shigeru Sato - December 12, 2007 16:10 EST

Hokuriku Electric Power Co.'s Shika nuclear power statio

Hubris led us toward nuclear danger

http://www.nationalpost.com/related/topics/Hubris+toward+nuclear+danger/4439657/story.html
Mar. 15, 2011 | Last Updated: Mar. 15, 2011 4:09 AM ET
Peter Goodspeed, National Post

For nearly four years, Katsuhiko Ishibashi, a leading seismologist from Kobe University, has been warning Japan's policy of placing nuclear reactors in the middle of an active earthquake belt could lead to catastrophe.

The senior advisor to the nuclear industry resigned in protest in 2005 from a national safety panel, saying guidelines for protecting nuclear reactors from earthquakes were too lax.

Atomares Roulette

http://www.heise.de/tr/artikel/Atomares-Roulette-280135.html

27.07.07 – Martin Kölling, Tokio

Der japanische Seismologe Katsuhiko Ishibashi, Professor an der Universität Kobe, hat Mitte der Neunzigerjahre das Hanshin-Erdbeben vorhergesagt, das mehr als 6000 Menschenleben forderte. Nachdem ein unerwartet starkes Erdbeben am 16. Juli in Niigata auch das größte Atomkraftwerk der Welt in Kashiwazaki Karima in Mitleidenschaft zog, warnt der Experte nun vor einem durch Erdbeben ausgelösten atomaren Super-Gau.

<!-- more -->

Auch die internationale Atomenergiebehörde IAEA zeigt sich besorgt. Am Mittwoch kündigte sie an, ein Untersuchungsteam in das betroffene AKW zu schicken. Bislang hatte Japan, das im Rahmen des Atomwaffensperrvertrags eigentlich mustergültig mit der IAEA zusammenarbeitet, die Behörde nur ungern in sein ziviles Nuklearprogramm schauen lassen.

Das volle Ausmaß der Schäden ist dem Kraftwerksbetreiber, den Tokioter Elektrizitätswerken (Tepco), noch immer nicht bekannt. "Wir müssen noch die volle Auswirkung des Erdbebens auf unsere Systeme und Teile untersuchen", gestand Ichiro Takekuro, als Tepco-Vizepräsident zuständig für die 17 Meiler des Konzerns, in dieser Woche. Laut Takekuro, der von 2001 bis 2004 selbst das AKW Kashiwazaki-Karima leitete, hätten zumindest die bisherigen Nachforschungen keine "größeren Schäden an wichtigen Einrichtungen" ergeben. Bisher wurden jedoch mindestens 63 Problembereiche gefunden, darunter zwei Lecks, durch die geringe Mengen an Radioaktivität ausgetreten sind. 1,2 Tonnen radioaktives Wasser fanden zudem einen Weg aus dem Becken für ausgebrannte Brennstäbe ins Meer, einige Isotope entwichen zudem durch Lüftungsschächte ins Freie.

Außerdem kam inzwischen ans Licht, dass Tepco das Atomkraftwerk weiterbetrieben hatte, obwohl der Konzern inzwischen entgegen den ursprünglichen Kraftwerksplanungen davon ausgeht, dass sich unter dem Kernkraftwerk eine aktive Erdverwerfung befindet. Neuere Erkenntnisse von Seismologen hätten darauf hingewiesen, dass die Erdverwerfungen, die Tepco bisher öffentlich als "inaktiv" bezeichnet hatte, doch aktiv seien und damit Erdbeben auslösen könnten: "Aufgrund dieser neuen Erkenntnisse waren wir bereits dabei, eine Nachprüfung vorzunehmen." Tepco plant nun weitere geologische Untersuchungen, die die geologische Struktur unter den sieben Kraftwerksblöcken der gigantischen Anlage klären sollen. Außerdem werde das Kernkraftwerk nun nach den neuen Baurichtlinien von 2006 untersucht. Der Seismologe Katsuhiko Ishibashi hielt diese Prüfung im Gespräch mit Technology Review allerdings für "äußerst ungenügend".

Technology Review: Professor Ishibashi, beim Niigata-Erdbeben starben zehn Menschen. Das größte AKW der Welt mit seinen sieben Reaktorblöcken wurde schwer beschädigt, weil das Erdbeben mit der Stärke 6,8 auf der Richter-Skala dreimal stärker war als im Extremfall vorhergesagt. Doch die Regierung beruhigt die Bevölkerung mit der Versicherung, dass die anderen 48 Reaktoren nun nach den neuen Erdbebenrichtlinien von 2006 überprüft würden. Reichen die denn aus?

Katsuhiko Ishibashi: Die Annahmen und die Berechnungen zur Bodenbewegung bei Erdbeben in den neuen Richtlinien sind äußerst ungenügend. Das liegt daran, dass diese Richtlinien nicht nur für den Bau neuer, sondern auch die Überprüfung alter Atomkraftwerke dienen. Wenn man die Richtlinien deutlich verschärft, müssten vielleicht viele von ihnen geschlossen oder verstärkt werden.

TR: Glauben Sie, dass eine nachträgliche Verstärkung möglich ist?

Ishibashi: Ich bin kein Atomfachmann, aber ich befürchte, dass besonders eine Verstärkung des Reaktorkerns sehr schwierig ist. Die würde fast auf einen Neubau hinauslaufen.

TR: Haben Sie deshalb die Kommission unter Protest verlassen, die die Richtlinien erarbeitet hat?

Ishibashi: Meine Unzufriedenheit mit den Richtlinien war nicht der einzige Grund. Ich fand auch den Diskussionsprozess falsch. Nach unserem Zwischenvorschlag erhielten wir über 700 Kommentare, von denen viele eine Verschärfung forderten. Ich stimmte ihnen zu, aber die anderen Kommissionsmitglieder waren dagegen.

TR: Japan ist das von Erdbeben am stärksten bedrohte Land der Welt, weil unter den Inseln vier Erdplatten aufeinanderstoßen. Glauben Sie, dass die Regierung nach diesem unvorhergesehen starken Erdbeben ihren Ausbau der Atomenergie stoppen wird?

Ishibashi: Nein, ich befürchte, die Lage in Japan wird sich erst ändern, wenn wir wirklich von einem größten anzunehmenden Unfall in einem Atomkraftwerk getroffen werden.

TR: Könnten nach ausländischen Erdbebenrichtlinien wie den amerikanischen überhaupt Kraftwerke in Japan gebaut werden?

Ishibashi: Die US-Standards sind weitaus schärfer. Ich denke, dass die meisten Gebiete in Japan nach ihnen nicht für den Bau von Atomkraftwerken geeignet wären. In Japan konzentrieren wir uns immer noch auf die so genannte aktiven Verwerfungen als Erdbebenherde. Aber auch ohne aktive Verwerfung kann es zu Beben der Stärke 7 kommen wie im Jahr 2000 in der Präfektur Tottori.

TR: Welcher der japanischen Standorte bereitet Ihnen die größten Sorgen?

Ishibashi: Das Atomkraftwerk in Hamaoka. Seine fünf Reaktoren liegen mitten in einer Zone für Klasse-8-Erdbeben, also ein vielfaches des Niigata-Erdbebens. Ein Beben dort gilt unter uns Experten als unmittelbar bevorstehend. Und die Hauptstadt Tokio liegt nur weniger als 200 Kilometer entfernt. Zwei Drittel des Jahres bläst der Wind dorthin.

TR: Im Großraum Tokio leben 35 Millionen Menschen, Hunderte von Konzernhauptquartieren liegen dort. Auch das Regierungs- und Finanzzentrum.

Ishibashi: Unter Umständen müssten zig Millionen Menschen evakuiert werden. Ein Beben in Hamaoka mit einem anschließenden GAU im Atomkraftwerk könnte Japan zerstören und die Welt verändern.

Why Worry? Japan's Nuclear Plants at Grave Risk From Quake Damage

http://www.japanfocus.org/-Ishibashi-Katsuhiko/2495?rand=1306963249&type=print&print=1
This article appeared in the International Herald Tribune/Asahi Shinbun on August 11, 2007

Ishibashi Katsuhiko

I had warned that a major earthquake would strike the Chuetsu region around Kashiwazaki, Niigata Prefecture, and about the fundamental vulnerability of nuclear power plants.

The 6.8 magnitude temblor of July 16 caused considerable damage to the Kashiwazaki-Kariwa Nuclear Power plant operated by Tokyo Electric Power Co. (TEPCO), proving me right.

Ein GAU könnte Japan zerstören

http://derstandard.at/2976528

07. April 2008, 18:33

Seismologe Katsuhiko Ishibashi erläutert im STANDARD-Interview, wie bedrohlich die Situation ist

Ein Erdbeben in Japan beschädigte ein Atomkraftwerk schwer. Der Seismologe Katsuhiko Ishibashi im Gespräch mit Martin Koelling* über den Ernst der Lage. * * *

STANDARD: Das größte AKW der Welt mit sieben Reaktorblöcken wurde schwer beschädigt, weil das Erdbeben mit der Stärke 6,8 nach Richter dreimal stärker war als der vorhergesagte Extremfall. Die Regierung aber beruhigt die Bevölkerung damit, dass nun die anderen 48 Reaktoren nach den Erdbebenrichtlinien von 2006 überprüft werden. Reichen die aus?